富良野市と新ひだか町、どっちが住みやすい？
国勢調査・住宅統計などの公的データで富良野市と新ひだか町を17項目で比較。どちらが「良い」かではなく、自分の暮らし方に合うのはどちらかを見つけるための比較です。
結論: どんな人にどちらが合う？
富良野市と新ひだか町では、まず家賃水準が異なります。新ひだか町の推定家賃は37,033円と、富良野市(41,500円)より約4,000円低めです。
- 一人暮らし・単身
- 一人暮らしなら新ひだか町が有力です。一人暮らし世帯率40.4%・推定家賃37,033円と、いずれも富良野市をやや上回っています。
- 子育てファミリー
- 子育てファミリーの観点は指標によって分かれます。子どもあり世帯率では富良野市(20.3%)、15歳未満比率では新ひだか町(11.3%)が上回っており、どちらを重視するか次第です。
- 家を買いたい人
- 家を買いたい人の観点では、関連する指標がいずれも僅差で、両街に大きな差はありません。
- 家賃を抑えたい人
- 家賃を抑えたいなら新ひだか町が有力です。推定家賃は37,033円と、富良野市(41,500円)より約4,000円低くなっています。
どちらが「良い」かではなく、自分の暮らし方に近いのはどちらか、という視点で選ぶのがおすすめです。気になったほうの街は、詳細データと実際の物件で確かめてみてください。
17項目のデータ比較
各セルは 値と全国のなかでの位置（左が少ない・右が多い、縦線が中央値）。全国順位はホバーで表示
出典: 国勢調査 2020 ほか
富良野市新ひだか町
人口・世帯5項目
人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。差 -386人
富良野市
全国 1,075位 / 1,919
2.1万人新ひだか町
全国 1,070位 / 1,919
2.2万人世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。差 -638世帯
富良野市
全国 1,030位 / 1,919
9,538世帯新ひだか町
全国 1,003位 / 1,919
1.0万世帯一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 -2.2pt
富良野市
全国 438位 / 1,908
38.2%新ひだか町
全国 329位 / 1,908
40.4%夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 -0.0pt
富良野市
全国 314位 / 1,909
26.0%新ひだか町
全国 312位 / 1,909
26.0%子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 +1.9pt
富良野市
全国 1,317位 / 1,909
20.3%新ひだか町
全国 1,524位 / 1,909
18.4%年齢・変化4項目
15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -0.8pt
富良野市
全国 1,207位 / 1,910
10.5%新ひだか町
全国 935位 / 1,910
11.3%20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 +0.8pt
富良野市
全国 1,014位 / 1,908
11.8%新ひだか町
全国 1,183位 / 1,908
11.0%65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -1.0pt
富良野市
全国 895位 / 1,910
34.3%新ひだか町
全国 823位 / 1,910
35.4%人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。差 -0.5pt
富良野市
全国 1,391位 / 1,903
-7.9%新ひだか町
全国 1,331位 / 1,903
-7.4%住まい6項目
推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。差 +4,467円
富良野市
全国 875位 / 1,227
41,500円新ひだか町
全国 1,041位 / 1,227
37,033円持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 +2.7pt
富良野市
全国 900位 / 1,227
61.6%新ひだか町
全国 956位 / 1,227
58.9%借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 -2.4pt
富良野市
全国 302位 / 1,227
35.6%新ひだか町
全国 244位 / 1,227
38.0%集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
富良野市
全国 493位 / 983
29.0%新ひだか町
データなし
—一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
富良野市
全国 566位 / 983
64.2%新ひだか町
データなし
—空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。差 —
富良野市
全国 352位 / 983
16.4%新ひだか町
データなし
—所得・仕事2項目
納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。差 -6万円
富良野市
全国 601位 / 1,741
313万円新ひだか町
全国 527位 / 1,741
319万円昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。差 +2.2pt
富良野市
全国 356位 / 1,906
102.8%新ひだか町
全国 532位 / 1,906
100.6%| 指標 | 富良野市 | 新ひだか町 | 差（富良野市−新ひだか町） |
|---|---|---|---|
| 人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。 | 2.1万人 | 2.2万人 | -386人 |
| 世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。 | 9,538世帯 | 1.0万世帯 | -638世帯 |
| 一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 38.2% | 40.4% | -2.2pt |
| 夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 26.0% | 26.0% | -0.0pt |
| 子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 20.3% | 18.4% | +1.9pt |
| 15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 10.5% | 11.3% | -0.8pt |
| 20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 11.8% | 11.0% | +0.8pt |
| 65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 34.3% | 35.4% | -1.0pt |
| 人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。 | -7.9% | -7.4% | -0.5pt |
| 推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。 | 41,500円 | 37,033円 | +4,467円 |
| 持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 61.6% | 58.9% | +2.7pt |
| 借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 35.6% | 38.0% | -2.4pt |
| 集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 29.0% | — | — |
| 一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 64.2% | — | — |
| 空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。 | 16.4% | — | — |
| 納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。 | 313万円 | 319万円 | -6万円 |
| 昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。 | 102.8% | 100.6% | +2.2pt |
データでみる違いのポイント
- 家賃相場は富良野市のほうが約4,500円高めです（富良野市 41,500円 / 新ひだか町 37,033円）。
- 人口は新ひだか町が2.2万人、富良野市が2.1万人です。
- 一人暮らし世帯の割合は新ひだか町が高く（40.4%）、富良野市は38.2%です。単身向けの住まいの多さの目安になります。
- 子どもの比率は新ひだか町のほうが高く（富良野市 10.5% / 新ひだか町 11.3%）、子育て世帯が相対的に多い傾向です。
- 直近5年の人口増減は新ひだか町が-7.4%、富良野市が-7.9%です。
この比較を見た人はこちらも
富良野市とほかの街をくらべる
- 富良野市 vs 根室市人口 2.5万人
- 富良野市 vs 八雲町人口 1.6万人
- 富良野市 vs 稚内市人口 3.4万人
新ひだか町とほかの街をくらべる
- 新ひだか町 vs 日高町人口 1.1万人
- 新ひだか町 vs 平取町人口 4,776人
ほかの街とも比べたいときは 比較ツール へ