結論: どんな人にどちらが合う？
岩倉市と蟹江町をくらべたとき、もっとも差が出るのは住まいの構成です。蟹江町は持ち家率59.8%と持ち家・一戸建て中心の構成なのに対し、岩倉市は借家率42.9%と賃貸・マンション中心の性格がやや強くなっています。
- 一人暮らし・単身
- 単身での暮らしを考えるなら岩倉市寄りです。一人暮らし世帯率36.9%・借家率42.9%と、いずれも蟹江町をやや上回っています。
- 子育てファミリー
- 子育てファミリーの観点で効く指標はどれも僅差にとどまり、この点で優劣はつけられません。
- 家を買いたい人
- 持ち家志向なら蟹江町が候補になります。持ち家率59.8%と岩倉市をやや上回っています。
- 家賃を抑えたい人
- 家賃重視なら岩倉市に分があります。推定家賃55,501円は蟹江町の60,571円を約5,000円下回る水準です。
最後に決めるのは「どちらが優れているか」ではなく、自分の暮らし方との相性です。候補が絞れたら、詳細データと実際の物件もあわせて確認してみてください。
17項目のデータ比較
各セルは 値と全国のなかでの位置（左が少ない・右が多い、縦線が中央値）。全国順位はホバーで表示
出典: 国勢調査 2020 ほか
岩倉市蟹江町
人口・世帯5項目
人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。差 +1.1万人
岩倉市
全国 714位 / 1,919
4.8万人蟹江町
全国 822位 / 1,919
3.7万人世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。差 +5,394世帯
岩倉市
全国 666位 / 1,919
2.1万世帯蟹江町
全国 788位 / 1,919
1.6万世帯一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 +2.3pt
岩倉市
全国 525位 / 1,908
36.9%蟹江町
全国 721位 / 1,908
34.6%夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 +0.6pt
岩倉市
全国 1,136位 / 1,909
21.0%蟹江町
全国 1,254位 / 1,909
20.4%子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 -1.4pt
岩倉市
全国 568位 / 1,909
26.7%蟹江町
全国 412位 / 1,909
28.1%年齢・変化4項目
15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 +0.1pt
岩倉市
全国 582位 / 1,910
12.3%蟹江町
全国 610位 / 1,910
12.2%20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -0.1pt
岩倉市
全国 196位 / 1,908
16.2%蟹江町
全国 191位 / 1,908
16.3%65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -0.4pt
岩倉市
全国 1,654位 / 1,910
25.0%蟹江町
全国 1,634位 / 1,910
25.4%人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。差 +0.2pt
岩倉市
全国 326位 / 1,903
+0.9%蟹江町
全国 342位 / 1,903
+0.7%住まい6項目
推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。差 -5,070円
岩倉市
全国 291位 / 1,227
55,501円蟹江町
全国 175位 / 1,227
60,571円持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 -8.6pt
岩倉市
全国 1,084位 / 1,227
51.2%蟹江町
全国 933位 / 1,227
59.8%借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 +7.3pt
岩倉市
全国 158位 / 1,227
42.9%蟹江町
全国 304位 / 1,227
35.6%集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
岩倉市
全国 254位 / 983
46.8%蟹江町
データなし
—一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
岩倉市
全国 737位 / 983
49.3%蟹江町
データなし
—空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。差 —
岩倉市
全国 847位 / 983
9.6%蟹江町
データなし
—所得・仕事2項目
納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。差 +1万円
岩倉市
全国 278位 / 1,741
344万円蟹江町
全国 294位 / 1,741
343万円昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。差 +1.1pt
岩倉市
全国 1,803位 / 1,906
80.6%蟹江町
全国 1,831位 / 1,906
79.5%| 指標 | 岩倉市 | 蟹江町 | 差（岩倉市−蟹江町） |
|---|---|---|---|
| 人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。 | 4.8万人 | 3.7万人 | +1.1万人 |
| 世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。 | 2.1万世帯 | 1.6万世帯 | +5,394世帯 |
| 一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 36.9% | 34.6% | +2.3pt |
| 夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 21.0% | 20.4% | +0.6pt |
| 子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 26.7% | 28.1% | -1.4pt |
| 15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 12.3% | 12.2% | +0.1pt |
| 20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 16.2% | 16.3% | -0.1pt |
| 65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 25.0% | 25.4% | -0.4pt |
| 人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。 | +0.9% | +0.7% | +0.2pt |
| 推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。 | 55,501円 | 60,571円 | -5,070円 |
| 持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 51.2% | 59.8% | -8.6pt |
| 借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 42.9% | 35.6% | +7.3pt |
| 集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 46.8% | — | — |
| 一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 49.3% | — | — |
| 空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。 | 9.6% | — | — |
| 納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。 | 344万円 | 343万円 | +1万円 |
| 昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。 | 80.6% | 79.5% | +1.1pt |
データでみる違いのポイント
- 家賃相場は蟹江町のほうが約5,100円高めです（岩倉市 55,501円 / 蟹江町 60,571円）。
- 人口は岩倉市が4.8万人、蟹江町が3.7万人です。
- 一人暮らし世帯の割合は岩倉市が高く（36.9%）、蟹江町は34.6%です。単身向けの住まいの多さの目安になります。
- 15歳未満の子どもの比率はほぼ同じで、子育て世帯の存在感に大きな差はありません（岩倉市 12.3% / 蟹江町 12.2%）。
- 直近5年の人口増減は岩倉市が+0.9%、蟹江町が+0.7%です。
この比較を見た人はこちらも
岩倉市とほかの街をくらべる
- 岩倉市 vs 豊明市人口 6.9万人
- 岩倉市 vs 名古屋市瑞穂区人口 10.8万人
- 岩倉市 vs 半田市人口 11.8万人
蟹江町とほかの街をくらべる
- 蟹江町 vs 弥富市人口 4.3万人
- 蟹江町 vs 豊明市人口 6.9万人
- 蟹江町 vs 半田市人口 11.8万人
ほかの街とも比べたいときは 比較ツール へ