結論: どんな人にどちらが合う？
羽曳野市と忠岡町の最大の違いは世帯構成です。羽曳野市の夫婦のみ世帯率は22.5%と忠岡町(20.2%)をやや上回り、夫婦のみ世帯の多さが違います。
- 一人暮らし・単身
- 一人暮らし・単身の観点で効く指標はどれも僅差にとどまり、この点で優劣はつけられません。
- 子育てファミリー
- 子育てファミリーの観点では、関連する指標がいずれも僅差で、両街に大きな差はありません。
- 家を買いたい人
- 家を買いたい人の観点では、関連する指標がいずれも僅差で、両街に大きな差はありません。
- 家賃を抑えたい人
- 推定家賃は羽曳野市が50,002円、忠岡町が49,324円とほぼ同水準で、家賃面での優劣はほとんどありません。
どちらが「良い」かではなく、自分の暮らし方に近いのはどちらか、という視点で選ぶのがおすすめです。気になったほうの街は、詳細データと実際の物件で確かめてみてください。
18項目のデータ比較
各セルは 値と全国のなかでの位置（左が少ない・右が多い、縦線が中央値）。全国順位はホバーで表示
出典: 国勢調査 2020 ほか
羽曳野市忠岡町
人口・世帯5項目
人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。差 +9.2万人
羽曳野市
全国 392位 / 1,919
10.9万人忠岡町
全国 1,165位 / 1,919
1.7万人世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。差 +3.8万世帯
羽曳野市
全国 409位 / 1,919
4.5万世帯忠岡町
全国 1,163位 / 1,919
6,749世帯一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 -0.4pt
羽曳野市
全国 1,130位 / 1,908
30.1%忠岡町
全国 1,094位 / 1,908
30.4%夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 +2.3pt
羽曳野市
全国 834位 / 1,909
22.5%忠岡町
全国 1,294位 / 1,909
20.2%子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。差 +0.2pt
羽曳野市
全国 257位 / 1,909
29.8%忠岡町
全国 269位 / 1,909
29.6%年齢・変化4項目
15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -0.5pt
羽曳野市
全国 901位 / 1,910
11.3%忠岡町
全国 710位 / 1,910
11.9%20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 -1.1pt
羽曳野市
全国 580位 / 1,908
13.7%忠岡町
全国 335位 / 1,908
14.9%65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。差 +1.8pt
羽曳野市
全国 1,199位 / 1,910
30.6%忠岡町
全国 1,352位 / 1,910
28.8%人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。差 +0.7pt
羽曳野市
全国 829位 / 1,903
-3.5%忠岡町
全国 916位 / 1,903
-4.2%住まい6項目
推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。差 +678円
羽曳野市
全国 462位 / 1,227
50,002円忠岡町
全国 492位 / 1,227
49,324円持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 +0.8pt
羽曳野市
全国 442位 / 1,227
75.2%忠岡町
全国 472位 / 1,227
74.4%借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。差 -2.3pt
羽曳野市
全国 786位 / 1,227
22.0%忠岡町
全国 666位 / 1,227
24.3%集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
羽曳野市
全国 629位 / 983
22.1%忠岡町
データなし
—一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。差 —
羽曳野市
全国 385位 / 983
73.3%忠岡町
データなし
—空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。差 —
羽曳野市
全国 459位 / 983
14.6%忠岡町
データなし
—所得・仕事2項目
納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。差 +28万円
羽曳野市
全国 261位 / 1,741
347万円忠岡町
全国 520位 / 1,741
319万円昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。差 -7.6pt
羽曳野市
全国 1,601位 / 1,906
86.1%忠岡町
全国 1,163位 / 1,906
93.7%治安（参考値）1項目
身近な犯罪率（人口千人あたり）人口1,000人あたりの街頭犯罪等（ひったくり・自転車盗など窃盗7手口）の認知件数。刑法犯全体や体感治安そのものではなく、暮らしに身近な犯罪の起きやすさを見る参考値です。算出方法警察庁統一様式の犯罪オープンデータ（窃盗7手口）を市区町村別に集計し、2020年国勢調査人口1,000人あたりに換算。都道府県ごとに順次整備中で、未整備の地域は表示されません。差 -0.4%
羽曳野市
整備済み地域のみ・参考値
0.4件/千人忠岡町
整備済み地域のみ・参考値
0.8件/千人| 指標 | 羽曳野市 | 忠岡町 | 差（羽曳野市−忠岡町） |
|---|---|---|---|
| 人口市区町村に常住する総人口。街の規模感を見るための基本指標です。算出方法国勢調査の市区町村別総人口をそのまま利用。 | 10.9万人 | 1.7万人 | +9.2万人 |
| 世帯数市区町村内の一般世帯数。住まい方や生活圏の密度を読む補助指標です。算出方法国勢調査の一般世帯数を利用。 | 4.5万世帯 | 6,749世帯 | +3.8万世帯 |
| 一人暮らし世帯率全世帯に占める単身世帯の割合。初めて住む人や単身者の多さを把握します。算出方法単身世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 30.1% | 30.4% | -0.4pt |
| 夫婦のみ世帯率全世帯に占める夫婦のみ世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦のみの世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 22.5% | 20.2% | +2.3pt |
| 子どもあり世帯率全世帯に占める夫婦と子供からなる世帯の割合。世帯構成チャートに利用します。算出方法夫婦と子供からなる世帯数 ÷ 一般世帯数 × 100 で算出。 | 29.8% | 29.6% | +0.2pt |
| 15歳未満比率総人口に占める15歳未満の割合。子育て世帯の多さを見る補助指標です。算出方法15歳未満人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 11.3% | 11.9% | -0.5pt |
| 20〜34歳比率総人口に占める20〜34歳の割合。進学・就職・転職層の厚みを見る指標です。算出方法20〜34歳人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 13.7% | 14.9% | -1.1pt |
| 65歳以上比率総人口に占める65歳以上の割合。良し悪しではなく年齢構成の特徴として扱います。算出方法65歳以上人口 ÷ 総人口 × 100 で算出。 | 30.6% | 28.8% | +1.8pt |
| 人口変化率（5年）直近5年間の人口増減率。人口や世帯の変化傾向を読む指標です。算出方法（現在の人口 − 5年前の人口）÷ 5年前の人口 × 100 で算出。 | -3.5% | -4.2% | +0.7pt |
| 推定家賃統計データから算出した家賃目安です。実際の募集賃料とは異なる場合があります。算出方法住宅・土地統計調査の「1か月当たり家賃」を市区町村単位で集計した参考値。実際の募集賃料とは異なります。 | 50,002円 | 49,324円 | +678円 |
| 持ち家率主世帯数に占める持ち家に住む世帯の割合です。算出方法持ち家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 75.2% | 74.4% | +0.8pt |
| 借家率主世帯数に占める借家に住む世帯の割合です。算出方法借家主世帯数 ÷ 主世帯総数 × 100 で算出。 | 22.0% | 24.3% | -2.3pt |
| 集合住宅率住宅総数に占める共同住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法共同住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 22.1% | — | — |
| 一戸建て率住宅総数に占める一戸建て住宅の割合です。統計上、町村などでは欠損する場合があります。算出方法一戸建て住宅数 ÷ 住宅総数 × 100 で算出。 | 73.3% | — | — |
| 空き家率空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）で算出しています。算出方法空き家数 ÷（居住世帯のある住宅数 + 空き家数）× 100 で算出。 | 14.6% | — | — |
| 納税者1人あたり課税所得納税義務者1人あたりの課税対象所得です。住民1人あたりの所得ではありません。算出方法課税対象所得 ÷ 納税義務者数 で算出（万円単位）。 | 347万円 | 319万円 | +28万円 |
| 昼夜間人口比率夜間人口に対する昼間人口の比率。通勤・通学で人が集まる街かを見る補助指標です。算出方法昼間人口 ÷ 夜間人口 × 100 で算出。100%を超える街は通勤・通学で日中に人が流入しています。 | 86.1% | 93.7% | -7.6pt |
| 身近な犯罪率（人口千人あたり）人口1,000人あたりの街頭犯罪等（ひったくり・自転車盗など窃盗7手口）の認知件数。刑法犯全体や体感治安そのものではなく、暮らしに身近な犯罪の起きやすさを見る参考値です。算出方法警察庁統一様式の犯罪オープンデータ（窃盗7手口）を市区町村別に集計し、2020年国勢調査人口1,000人あたりに換算。都道府県ごとに順次整備中で、未整備の地域は表示されません。 | 参考値0.4件/千人 | 参考値0.8件/千人 | -0.4% |
データでみる違いのポイント
- 家賃相場はほぼ同水準です（羽曳野市 50,002円 / 忠岡町 49,324円）。
- 自転車盗などの身近な犯罪率は羽曳野市のほうが少なめです（人口千人あたり 羽曳野市 0.4件 / 忠岡町 0.8件）。
- 人口は羽曳野市が10.9万人、忠岡町が1.7万人です。
- 一人暮らし世帯の割合は忠岡町が高く（30.4%）、羽曳野市は30.1%です。単身向けの住まいの多さの目安になります。
- 子どもの比率は忠岡町のほうが高く（羽曳野市 11.3% / 忠岡町 11.9%）、子育て世帯が相対的に多い傾向です。
- 直近5年の人口増減は羽曳野市が-3.5%、忠岡町が-4.2%です。
この比較を見た人はこちらも
羽曳野市とほかの街をくらべる
- 羽曳野市 vs 富田林市人口 10.9万人
- 羽曳野市 vs 堺市南区人口 13.8万人
- 羽曳野市 vs 河南町人口 1.6万人
忠岡町とほかの街をくらべる
- 忠岡町 vs 太子町人口 1.3万人
- 忠岡町 vs 藤井寺市人口 6.4万人
- 忠岡町 vs 富田林市人口 10.9万人
ほかの街とも比べたいときは 比較ツール へ